?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Иногда бывают и хорошие новости в нашем королевстве. Газеты "Северная Осетия" и "Слово" не вышли из-за многомиллионных долгов перед издательством.

Это прекрасная новость для каждого, кому небезразлична судьба Северной Осетии. Газета "Северная Осетия" (бывшая "Социалистическая Осетия") всегда была рассадником лжи и лизоблюдства. Я не думаю, что в Осетии так мало лжи и подхалимажа, чтобы еще и тратить деньги республики на то, чтобы взращивать эти качества через газету.

Прямо скажем, в условиях нарастающего экономического кризиса, содержание дорогой и никчемной газеты - это не просто дорогое удовольствие, но и совершенно бессмысленное. Газета, как и вообще СМИ должна быть бизнесом - если люди покупают газету, дают ей средства для того, чтобы она занимала сотни квадратов дорогой коммерческой площади, платила за издание, за труд журналистов и т.д., то пожалуйста. Но если газету насильно навязывают потребителю, финансируют ее финансовые сумасбродства из бюджета, то такая газета не нужна. Вообще, непонятно, почему республика должна поддерживать на плаву флагмана пропаганды государства, которого уже нет 26 лет?

Read more...Collapse )
Я не берусь судить о том, кто есть "настоящие аланы" и существуют ли они в природе вообще. Данные генетеки нас всех еще не раз удивят, я думаю, по мере того, как методы исследования и их охват будет увеличиваться.

Игры в алан не имеют отношения к науке и к чьим-то предкам, это просто политика. В отличие от многих уважаемых мною людей, которые восприняли "аланскую петицию" ингушей, как "заговор против России", "заговор темных межгалактических сил" против осетинского народа и пр., у меня есть этому гораздо более простое и понятное объяснение. Игры в алан - это попытка нациестроительства, прежде всего для тех народов на Кавказе (точнее их лидеров), чья идентичность особо уязвима и чьи республиканские институты могут оказаться из-за этого под ударом.

Как гласит принцип"бритвы Оккама": "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости". То есть, если можно какое-то явление объяснить с помощью теории состоящей, скажем из двух элементов, не надо наваливать еще десять элементов в эту теорию.

Если есть рациональное и даже банальное объяснение распространению аланства в Ингушетии, то зачем городить теории заговора с привлечением внеземных цивилизаций, страшного Госдепа, который слыхом не слахивал об аланах и т.д.? Замечу, что я оставляю принадлежность к аланам за скобками данного поста - пусть с этим разбираются другие специалисты. Речь идет об общественном феномене притязаний на аланство (за неимением лучшего термина). Более конкретно, речь идет об Ингушетии, где этот общественный феномен представляет собой сравнительно новое явление.


Read more...Collapse )
"осетины ничего похожего на государственность сотворить не смогли. Поэтому задача осетин при вхождении в Россию была и остается - приобщиться к государственным формам жизни, к цивилизации, современной культуре".

Такую точку зрения в разных формах можно нередко встретить, как среди русских активистов, таких как небезызвестный Сергей Перевалов, так и среди самих осетин. Казалось бы, это утверждение вполне соответствует действительности - до завоевания русскими, осетины были малоразвитым народом, часть современной территории Осетии была занята другими народами - прежде всего кабардинцами, на территории Осетии не было современных городов и т.д. и т.п.

Начнем с того, что если бы, скажем Сенегал до сегодняшнего дня оставался колонией Франции, то примерно так же французы говорили бы сенегальцам об их стране. Но так как сенегальцам не очень хотелось слышать о том, какие они ничтожества от фрацузов, то сегодня мы имеем независимый Сенегал и Францию без колоний. Удивительно как раз то, что Россия продолжает владение своими колониями и тот же колониальный дискурс, что и колониальные державы 19-20 веков.

Пройдемся по тезису русских государственных расистов на примере их собственной истоории, исходя из их же утверждения о том, что более развитый народ имеет право на покорение менее развитого народа, а менее развитый народ должен подчиняться благому делу и цивилизовываться.

Немцы тоже считали русских более низким по уровню развития народом. Более того, в этом было немало правды, если посмотреть на фашистскую Германию 1940 года и коммунистическую Россию того же времени, то конечно, Германия была гораздо более развитой страной, чем Россия. На этом основании, немцы считали, что имеют право и на захват России и на подченение русского народа, как менее развитого и ущербного. Мало того, генерало Власов и его милионная армия этнических русских тоже так считали, судя по всему и воевали на стороне немцев.

Теперь тот же тезис ущербности и малоразвитости северокавказцев продвигается русскими на Северном Кавказе. Сергей Перевалов только один малый эпизод этой идеологии современного русского фашизма. Самый трагичный эпизод в продвижении государстовм этой идеологии это то, что сами осетины на нее покупаются. Хотя, опять же власовцы в России тоже были. Только в отличии от власовцев в России, власовцы в Осетии победили - они сегодня у власти. Именно поэтому, когда современные русские наци, живущие в Северной Осетии, унижают осетин и вытирают о них ноги, как только им заблагорассудится, им практически никто по существу не возражает. Осетия - это республика победивших власовцев, продавших и предавших свой народ.
Русские националисты вроде Сергея Перевалова любят посетовать по поводу того, что русские в Северной Осетии неравноправны с осетинами. Отсюда мол и отток русскоязычного населения из республики. По словам русских националистов, все граждане РФ должны иметь равные права на всей территории страны. Вроде бы звучит убедительно, не так ли?

Теперь смотрим на русские реалии. В селе Кара-Тюбе, Нефтекумского района в Ставропольском крае на днях был убит заместитель имама местной мечети Равиль Кайбалиев. Шестеро его малолетних детей остались сиротами. Полиция задержала участников шествия во время похорон Кайбалиева без объяснения причин. И до задержания, многие подозревали, что власти причастны к убийству религиозного деятеля, а после задержания такие подозрения только усилились.

Теперь представим, что неизвестные убивают какого-то русского активиста в Северной Осетии (кому они нужны, но просто представим), представляете какой вселенский гам поднялся бы на РусТВ? Сколько раз бы этот несчастный "отток русских" был упомянут всуе и тд. и т.п.? Но ведь ровно то же самое происходит на наших глазах на Ставрополье, в самом что ни на есть русском регионе, в отношении нерусских. 7 мусульманских активисто убито в крае с 2012 г., а где вселенский плач по поводу давления на мусульман и попытки выжить их оттуда?

Read more...Collapse )
Весной 2016-го на одной из научных конференций докладчик зачитал результаты своего анализа выборов в нескольких африканских странах. Многие специалисты политологи предполагают, что в обществах, где силен этнический фактор, избиратели голосуют за "своих" представителей, т.е. по этническому признаку. Из этого делается вывод, что избиратели также должны меньше поддерживать "чужих" представителей, т.е. из числа других этнических групп. Каково же было удивление докладчика, когда оказалось, что те области в африканских странах, которые состоят из представителей народа, из которого вышел глава государства поддерживают его своими голосами в среднем меньше, чем остальные народности страны.

То есть, к примеру, народность в Кении кикуйу с меньшей вероятностью поддержит на выборах президента страны, Ухуру Кениата, который является этническим кикуйу, чем другие народы страны (в Кении насчитывается более 60 языков). Казалось бы почему?

Ответ к этой загадке несложно подобрать если знать практику выборов в России на протяжении последних 25 лет. Для этнического русского большинства выборы является в большей или меньшей степени действительно выборами, а для меньшинств, выборы в России являются плебесцитом по получению поддержки со стороны Москвы. Другими словами, правитель России не может себе позволить отомстить этническому русскому большинству за то, что оно "не так" проголосует. А вот этническим меньшинствам, правитель России вполне может себе позволить отомстить. Соответственно, меньшинства стараются перестраховаться и не дать повода президенту РФ для недовольства.

Read more...Collapse )
Я считаю, что кандидатура Битарова не самая плохая для руководителя республики на данный момент, хотя руководителя республики должны выбирать жители республики, а не назначать его из Москвы. По крайней мере, он должен знать кое-что о том, в каких условиях приходится существовать предприятиям республики.

Экономические проблемы это всегда не только проблемы, но и появляющиеся новые возможности. В частности, сокращение государственного финасирования Северной Осетии из российского бюджета означает, что выбор собственно невелик - либо ждать вместе с Путиным с моря погоды, либо делать ставку на собственных предпринимателей. Денег не будет, хотя и руководителям республики и населению будут продолжать вдалбливать, что деньги "вот-вот" появятся.

Полагаю, что Битаров прекрасно знает, что главным душителем предпринимательской свободы в Северной Осетии является государство. Прежде всего территориальные управления федеральных государственных органов, типа УФНС и пр. Соответственно, республиканское правительство должно сделать все, что в его силах, чтобы как можно сильнее ослабить влияние федеральных территориальных органов на экономику республики. В идеале, эти службы нужно было бы реформировать и превратить в современные и некоррумпированные струткуры. Но на практике, т.к. не Битарову решать, что и как будет с такими структурами происходить, единственно, что его правительство может сделать, это как можно сильнее их ослабить, добиваться их сокращения, и пр. Благо, что денег у этих структур будет все меньше, поэтому это будет легче сделать.
Read more...Collapse )
Те кто назначал Тамерлана Агузарова на его пост несколько месяцев назад вряд ли не знали, что у него проблемы со здоровьем. То есть, его назначение было временным, он был своего рода переходной фигурой изначально. Московские кураторы очевидно не знали на тот момент кого именно они хотели бы назначить и, судя по всему не знают они об этом и сейчас.

План Москвы в Северной Осетии заключается в том, чтобы удержать ситуацию под контролем в условиях углубляющегося экономического кризиса. Если все сильно упростить, то в глазах Москвы новый глава должен обеспечить социальную стабильность за наименьшие вложения со стороны российского бюджета и при этом быть 100% подконтрольным российскому правительству.

Москва понимает под "социальной стабильностью" не набор каких-то положительных качеств - высокий уровень жизни, низкая безработица, высокий уровень инвестиций и пр. - а набор негативных качеств, т.е. отсутствие социальных протестов, отсутствие раскола элит, отсутствие сепаратистских настроений и т.д. В Северной Осетии нет схожей проблемы с некоторыми другими северокавказскими республиками, поэтому в Москве полагают, что могут отделаться от республики сравнительно дешево. Грубо говоря, т.к. в республике нет боевиков и никто особо не высказывает свое недовольство Россией и не выступает за выход из состава РФ, можно по минимуму снабжать республику средствами.

То есть все упирается в то, чтобы назначить человека, который был бы а) легко управляем Москвой и б) был принят местными элитами Северной Осетии. Казалось бы это несложная задача. Но это только на первый взгляд.

Read more...Collapse )

Марина Литвинович: Из Роскомнадзора пришло письмо с требованием удалить страницу на сайте "Правда Беслана". Причем проснулись они через 8 лет, поскольку ссылаются на решение 2006 года. А сам текст - "распространение которого в РФ запрещено" написан вообще в 2005 организацией "Голос Беслана".

Вот что пишет Роскомнадзор: "В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Правобережный районный суд РСО-Алания) от 15.10.2009 № 2-295/09 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" http://www.pravdabeslana.ru/golos301105.htm включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 36582-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда."

Я очень хочу, чтобы вы (напоследок) прочитали этот текст, который читать нельзя:
_________________________________________
Президенту США
Конгрессу Соединенных штатов Америки
Президентам стран членов европейского союза
Европейскому парламенту
Редакциям всех мировых телевизионных компаний, информационных агентств, газетным и журнальным изданиям, освещавшим теракт, совершенный в городе Беслане
Всем российским журналистам, работавшим в г. Беслане 1-3 сентября 2004-го года

Всем, кто сочувствует жертвам бесланского теракта!

Мы, бывшие заложники, пострадавшие в бесланской школе № 1, родители убитых и покалеченных детей, обращаемся к каждому из Вас. Мы – граждане страны, которая не защитила нас в сентябре прошлого года. Мы – граждане страны, которая не может обеспечить наше право знать, при каких обстоятельствах в заложниках оказались 1128 человек и по чьей вине погиб 331 человек.

Read more...Collapse )

Перевалов и Осетия

Пришлось ответить на вечные перепевы Сергея Перевалова. Самое смешное, что кроме меня никто ему толком в Осетии и не может ответить. То ли нечего сказать осетинским интеллектуалам, кроме попыток закидывания Перевалова грязью, то ли боятся. Даже как-то страшно становится за Осетию. Надеюсь, народ просто побаивается и на всякий случай молчит в тряпочку. Проблема с молчанием, разумеется в том, что когда возможно будет что-то сказать без опасений, может оказаться, что сказать особенно и нечего.

Итак,

Сергей Перевалов: А для тех, кто не забыл историю, так же дико воспринимать: "Владикавказ с Моздоком - это Осетия". Это Россия.

В.Д.: Для тех, кто историю не забыл может прозвучать совершенно дико, что Калининград это Россия, что Курилы это Россия, что Северный Кавказ это Россия. Как и много других мест, куда русские пришли (причем не так давно), никого не спрашивая и устанавливая свои порядки, а потом предъявляя претензии - "наша земля!" Теперь же когда России приходится нести бремя постколониального общества (а как же иначе?), в стране ко всему прочему еще и фашизм культивируется.

Сергей Перевалов: Валерий, не надо текст вырывать из контекста. То был комментарий к претензиям Турции на Косово и (чем не шутит) Крым. А по сути: и с исторической, и с современной (политической, правовой, гражданской) точки зрения Владикавказ и Моздок - это Россия. Если есть возражения - факты в студию. Осетины пришли на эти территории после русских и благодаря русским (от Вас, Валерий, благодарностей не надо, обойдемся: в России Вы выросли, выучились в русских школах, получили путевку в жизнь, теперь вполне можете гадить ей, некоторые типы людей без этого не могут). "Наша земля" - это земля всех жителей России, в отличие от осетинской точки зрения о том, что земля, почему-то, - только их. А предки и осетин, и других кавказцев, и русских, вообще пришли из Африки, так с сотню тысяч лет назад, homines sapientes, которые вытеснили или истребили местных неандертальцев. Что-то предлагаете? Оживить неандертальцев? Или остановимся на кроманьонцах? Фашизм возьмите себе, он Вам к лицу.

В.Д.: Сергей, у Вас все время время одна и та же тема, я ничего из контекста не вырываю. Россия где-то строила на завоеванных землях, а где-то разрушала. Допустим, одну из самых передовых стран Европы в период после первой мировой войны, Чехословакию, Россия (СССР) превратила в третьеразрядную страну. Это же тлетворное влияние России коснулось и остальных восточноевропейских/центральноевропейских стран, где-то меньше, где-то больше. Дальше больше, русские почему-то предполагают, что если бы они не завоевали Кавказ, то тот бы пребывал в том же положении, в котором он находился 150-200 лет назад. Это высосанное из пальца предположение, которое ни на чем не основано, кроме как на старомодном русском колониальном самодовольстве. Обратимся к Китаю для примера. Если бы не западные технологии и капиталы, то никакого китайского чуда мы бы не увидели в ближайшие годы. Тем не менее, на Западе никому в голову не приходит (кроме может быть каких-нибудь законченных фриков) пытаться китайцам доказать, что "если бы не Запад, плясали бы вы на своих бамбуковых циновках". Послушать русских патриотов, так Россия всех спасла, остается непонятным как спасся весь остальной мир, который не оказался под железной пятой русской империи.
Как очевидец событий 1992 г. в с. Чермен и как человек, который занимался осетино-ингушской проблематикой, я тоже внесу свои 5 копеек в дискуссию. Конфликты часто приобретают такой затяжной, вялотекущий характер, где каждая сторона выдают свою версию событий словно заученный урок. В принципе, это и бывает своего рода заученный урок, поскольку отклонения от него не приветствуются.

Итак, об избитых истинах и заблуждениях.

Заблуждение 1. "Наша земля!"

В риторике конфликта тема "нашей земли" присутствует постоянно. Я хочу кардинально повернуть повернуть эту тему и спросить, что ингушей, что осетин: А вы серьезно считаете, что сегодня вам принадлежит, соответственно Ингушетия и Северная Осетия? Мне кажется, что землю и осетинам и ингушам дали подержать и в любое время могут отнять назад. В Ингушетии самими ингушами сколько убито людей за последние годы, включая не только боевиков, но и мирных граждан? Евкуров сам признавал, что силовики похищают граждан республики. И что? Кто-то из силовиков пострадал из-за этого? Есть другой регион в РФ, в которой бы ингушам грозило столько же опасностей и такой же беспредел со стороны спецслужб, боевиков, случайных взрывов и пуль, как в самой Ингушетии? Думаю, таких регионов немного найдется. Думаете, осетинам принадлежит Северная Осетия? Как бы не так. Руководство республики бьется с министром внутренних дел уже несколько лет без всякого успеха. Замминистра уличили в связях с похитителями людей, а ему хоть бы хны. Чадящий завод в центре Владикавказа пытаются закрыть - не хватает силенок. Что решают власти Северной Осетии в республике?  Ответ - практически то же самое, что и Евкуров в Ингушетии. Они просто являются "говорящими головами" от Москвы, озвучивающие более или менее то, что они считают должно понравиться в Москве.

 Вывод такой - неразумно спорить о Пригородном районе, когда даже собственно Ингушетия и Северная Осетия не принадлежат народу и не только народу, но и местным "элитам". Это все равно, что спорить о принадлежности Карибских островов. Результат примерно такой же. Сделайте сначала так, чтобы вам собственные республики принадлежали, а потом уже спорьте о чем-то другом.

Заблуждение 2. "Если бы не ингуши (вариант - осетины) мы бы славно тут зажили".

Read more...Collapse )
 

Tags:

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel