?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Перевалов и Осетия

Пришлось ответить на вечные перепевы Сергея Перевалова. Самое смешное, что кроме меня никто ему толком в Осетии и не может ответить. То ли нечего сказать осетинским интеллектуалам, кроме попыток закидывания Перевалова грязью, то ли боятся. Даже как-то страшно становится за Осетию. Надеюсь, народ просто побаивается и на всякий случай молчит в тряпочку. Проблема с молчанием, разумеется в том, что когда возможно будет что-то сказать без опасений, может оказаться, что сказать особенно и нечего.

Итак,

Сергей Перевалов: А для тех, кто не забыл историю, так же дико воспринимать: "Владикавказ с Моздоком - это Осетия". Это Россия.

В.Д.: Для тех, кто историю не забыл может прозвучать совершенно дико, что Калининград это Россия, что Курилы это Россия, что Северный Кавказ это Россия. Как и много других мест, куда русские пришли (причем не так давно), никого не спрашивая и устанавливая свои порядки, а потом предъявляя претензии - "наша земля!" Теперь же когда России приходится нести бремя постколониального общества (а как же иначе?), в стране ко всему прочему еще и фашизм культивируется.

Сергей Перевалов: Валерий, не надо текст вырывать из контекста. То был комментарий к претензиям Турции на Косово и (чем не шутит) Крым. А по сути: и с исторической, и с современной (политической, правовой, гражданской) точки зрения Владикавказ и Моздок - это Россия. Если есть возражения - факты в студию. Осетины пришли на эти территории после русских и благодаря русским (от Вас, Валерий, благодарностей не надо, обойдемся: в России Вы выросли, выучились в русских школах, получили путевку в жизнь, теперь вполне можете гадить ей, некоторые типы людей без этого не могут). "Наша земля" - это земля всех жителей России, в отличие от осетинской точки зрения о том, что земля, почему-то, - только их. А предки и осетин, и других кавказцев, и русских, вообще пришли из Африки, так с сотню тысяч лет назад, homines sapientes, которые вытеснили или истребили местных неандертальцев. Что-то предлагаете? Оживить неандертальцев? Или остановимся на кроманьонцах? Фашизм возьмите себе, он Вам к лицу.

В.Д.: Сергей, у Вас все время время одна и та же тема, я ничего из контекста не вырываю. Россия где-то строила на завоеванных землях, а где-то разрушала. Допустим, одну из самых передовых стран Европы в период после первой мировой войны, Чехословакию, Россия (СССР) превратила в третьеразрядную страну. Это же тлетворное влияние России коснулось и остальных восточноевропейских/центральноевропейских стран, где-то меньше, где-то больше. Дальше больше, русские почему-то предполагают, что если бы они не завоевали Кавказ, то тот бы пребывал в том же положении, в котором он находился 150-200 лет назад. Это высосанное из пальца предположение, которое ни на чем не основано, кроме как на старомодном русском колониальном самодовольстве. Обратимся к Китаю для примера. Если бы не западные технологии и капиталы, то никакого китайского чуда мы бы не увидели в ближайшие годы. Тем не менее, на Западе никому в голову не приходит (кроме может быть каких-нибудь законченных фриков) пытаться китайцам доказать, что "если бы не Запад, плясали бы вы на своих бамбуковых циновках". Послушать русских патриотов, так Россия всех спасла, остается непонятным как спасся весь остальной мир, который не оказался под железной пятой русской империи.
Хотя я и родился и вырос в с. Чермен (инг. Базоркино), я никогда не слышал о том, что знаменитый французский генерал грузинского происхождения Димитри Амилахвари родился и жил в моем родном селе. Генерал Амилахвари был заметным деятелем французского сопротивления в годы второй мировой войны, но погиб рано в боях в Северной Африке в 1942 г. и получил посмертно звание рыцаря Почетного Легиона  в 1955 г. Я бы наверное так и не узнал ничего об этом, если бы мне знакомые не прислали ссылку на статью в Вики.

Семья Амалахвари переехала в Базоркино (осет. Чермен) из грузинского Гори в 1905 г., возможно, это было как-то связано с революцией 1905 г. Но вскоре после революции 1917 г. Амалахвари вернулись в Грузию а затем после захвата Грузии коммунистами эмигрировали в Турцию, затем во Францию. 

Долгое время история селения Чермен официально "начиналась" в 1944 г., т.е. после ссылки ингушей в Центральную Азию. Казалось бы советские времена уже давно прошли, но история этого села до сих пор остается почти что тайной за семью печатями. А жаль, ведь история, помимо того, что она может ссорить людей, может и мирить их. Я понимаю, что территориальный вопрос до сих пор является больным, но если бы осетины и ингуши смогли говорить об истории без эмоционального напряжения, то возможно и напряжение бы спало. Кроме того, я не понимаю, что мешает дать двойные названия селам Пригородного района, где проживают ингуши? Почему нельзя называть Октябрьское одновременно и Шолхи? Мне лично Шолхи даже больше нравится, чем Октябрьское, хотя бы потому что таких названий как Октябрьское по бывшему СССР тысячи.

Мне кажется, если бы осетины сделали какие-то шаги навстречу ингушам, и ингуши бы вдолгу не остались. Никто не получает удовольствия от ненависти, кроме может быть отдельных больных людей. 


Нет, ну я все понимаю, конечно, но профессионального киллера продвигать на пост президента Южной Осетии это слишком даже для Южной Осетии и ФСБ. Я понимаю, что для ФСБ лучше кандидата, чем человека повязанного на крови быть не может, но при чем тут Южная Осетия? Куда смотрит гарант соблюдения конституции Эдуард Кокойты? Почему Анатолий Бибилов вообще принимает участие в выборах?

Теоретически можно эту информацию списать на грязную предвыборную борьбу. Но, к сожалению, все это очень похоже на правду и мне почему-то кажется, что эту информацию попытаются замолчать, но опровергнуть ее не смогут. Убийцы мэров Владикавказа тоже были выходцами из Южной Осетии, некоторые из них были напрямую связаны с российскими спецслужбами. То есть, очевидно, есть такая тенденция в ФСБ нанимать киллеров из среды национальных меньшинств для осуществления своих планов. А что разве плохо придумали ребята с Лубянки? Осетины будут убивать чеченцев и ингушей, ингуши будут взрывать осетин, дагестанцы будут колошматить друг друга. А обычный люд будет взывать к Москве с просьбами о помощи и содействии - "защити и спаси". Задумано прекрасно.

Не хотел я агитировать за Аллу Джиоеву, хоть она и из оппозиции, но в свете новой информации мне кажется у Южной Осетии нет выбора. Не может быть выбора между профессиональным убийцей и гражданским человеком, каким бы плохим человеком этот гражданский не был. У югоосетинского избирателя может быть только один реальный кандидат теперь Алла Джиоева. 

Теперь вопрос на засыпку. Если Анатолий Бибилов серийный киллер, то кто такие те, кто его выдвинул на эту позицию?

Президентом Южной Осетии станет штатный киллер из Украины?

На пост президента непризнанной республики Южная Осетия претендует человек, причастный к ряду громких убийств в Украине...

Офицер российских спецслужб, входил в украинскую ОПГ Бориса Савлохова, «крышевал» криминальный бизнес в Киеве и области и ликвидировал «украинских» чеченцев.

Сегодня он – кандидат на должность президента Южной Осетии. В Украине Анатолия Бибилова помнят как лидера одной из «этнических» - «чеченских» - ОПГ с дислокацией в Киеве и Василькове. А еще – как ликвидатора лидеров чеченской общины в период между двумя российско-чеченскими войнами.

В его биографии «киевского периода» - бурной и насыщенной – больше темных пятен, чем достоверно известного. Во многом благодаря тому, что следы пребывания Бибилова в Украине старательно «затирались» в архивах того же УБОПа – и это тоже важная деталь, характеризующая серьезность миссии Бибилова в Украине и могущество его патронов.

Read more...Collapse )
Пора мне наверное вводить рубрику "новости от Сергея Перевалова". К сожалению, его блогу уделется мало внимания. Видимо потому что его формат повествования больше похож на написание больших эссе. В интернете конечно это сложно все читать. В основном я Перевалова критикую, хотя признаю, что в его словах бывают и зерна правды. Призываю и всех его противников делать то же самое - признавать за человеком право на свое мнение, даже если оно неприятное и критиковать его за дело, но и признавать его правоту, когда она есть.

Я вообще считаю ЭКСТРЕМИЗМОМ ожидание от того или иного человека быть только хорошим или только плохим.

Мой взгляд останивлся в частности на двух моментах, в которых Перевалов, как мне кажется прав. 1) Анахронизация исторической науки в Северной Осетии и 2) массивное и злонамеренное искажение недавней и давней истории осетин. Если 1 это естественное следсвтие общего упадка науки в республике и в РФ, как следствие многих факторов, включая финансовые, политические и пр., то 2 это, я считаю, преступление против собственного народа. 
Read more...Collapse )
Продолжаю перепечатку некоторых постов из блога к.и.н. и общественного активиста Славянского Союза Осетии Сергея Михайловича Перевалова. Эта пожалуй самая интересная, научная и актуальная из его записей. Я вспомнил об этой записи когда прочел о призыве Путина "защитить историю Великой Отечественной войны от фальсификаторов". Г-н Перевалов, к моему сожалению, очень часто и с заметным уважением цитирует Путина. Но фактически, Путин высказался за то, чтобы догмы о ВОВ не пересматривались историками, чтобы те мифы которые наслоились в причудливое сочетание откровенной лжи и стыдливой полуправды оставались там где есть.

Перевалов, к его чести, делает смелую попытку вскрыть некоторые факты о ВОВ, о которых принято молчать. А если о них кто-то заговорит в Осетии, то тут же поднимется гвалт - "на святое покушаешься!". Так вот - это нормальная работа историка "покушаться на святое". Столько лжи скопилось за все эти годы о ВОВ, что кажется понадобятся годы кропотливого труда историков, чтобы историческая картина хотя бы в общих чертах отражала факты того времени.

Недавно попалась диссертация кабардинского историка-гэбиста о северокавказской диаспоре и о ее "антисоветской деятельности". Я с удивлением обнаружил, что из общего количества заброшенных немцами в Чечено-Ингушетию подрывников, осетины составляли самую большую группу, больше, чем ингуши и чеченцы взятые по отдельности. Потом я понял, что это, конечно, было очень логично - количество осетин-офицеров и солдат в русской армии до 1917 г. было очень большим и, соответственно, эмигрантов-рекрутов немецкой армии тоже оказалось довольно много. Я, кстати, не считаю их "предателями", как это принято в официозной историографии. Они видели свой патриотический долг в избавлении Осетии от коммунизма и от России. Цель вполне понятная и достойная, другое дело, что, конечно, Гитлер не намного отличался в лучшую сторону, чем Сталин.

Другой факт, о котором не принято говорить в Осетии, состоит в том, что, некоторые группы осетин, как например осетины из Къоб и Тырсыгом, те, что сейчас в Грузии, не были призваны на фронт вообще. 

------------------------------------------------------ 

"Есть сводная таблица военных потерь, понесённых народами Советского Союза. Эти данные основаны на официальных документах и неоднократно публиковались с 1990-х годов (М.В.Филимошин, А.П.Артемьев, А.Ю.Безугольный). Потери осетин исчисляются в 10,7 тыс. человек (мобилизованных, соответственно, примерно вдвое больше). Это на весь Союз, в котором по переписи 1939 г. насчитывалось 354.818 осетин. Из них в Северной Осетии (в границах 1944 года) жило 168,4 тыс. человек, т.е. менее 50%. Делим пополам цифру в 10,7 тыс. чел., получаем максимум 6–7 тыс. чел. осетин из 46-47 тыс. от всей республики. Колебания могут быть в ту и другую сторону (вновь напомню об огрехах в статистике), но не в десятки тысяч человек.

7:40 (в тыс. чел.) – таково (приблизительное) соотношение потерь осетин и неосетин на фронтах Отечественной. Почему так? Посмотрим на призывной контингент Северной Осетии в 1941–45 гг. Общая численность населения республики составляла 407,9 тыс. чел. Свыше 40 тыс. из них составляли «мусульманские» национальности (ингуши, чеченцы, кабардинцы, ногайцы и др.), считавшиеся неблагонадёжными (многие были выселены в 1943–1944 гг.), и не пригодными к призыву в армию, как и местные немцы (ок. 4,3 тыс. чел.). Основная мобилизационная нагрузка легла на самые многочисленные национальности: осетин (168,4 тыс.) и русских (156,1 тыс.) с украинцами (9,6 тыс.). И тем не менее, при относительном равенстве (50:50), осетины понесли потери в несколько раз меньшие, чем славянские национальности. 7:40 (!) – это же надо как-то объяснить.

Особой тайны здесь нет: причина – в недоверии советского руководства к горским национальностям. Да, в сравнении с чеченцами, ингушами, осетины считались более лояльным народом, в больших количествах призывались в Красную армию, и, соответственно, понесли относительно большие потери (3,2% от своей численности), чем другие национальности Северного Кавказа (кроме славянских). Но полного доверия к ним не было, уже с 1942 года стал сокращаться призыв осетин в армию, а с 1943 года на него был наложен полный запрет. «Карачай, Кабардино-Балкария, Чечено-Ингушетия, Дагестан, Северная Осетия – не горские национальности подлежат перерегистрации; горцев не перерегистрировать и не призывать», - такова была инструкция Главного управления формирования и укомплектования войск (А.Ю. Безугольный. Народы Кавказа и Красная армия. 1918–1945 годы. М., 2007, стр. 172). Если горцы и попадали в армию, то не по призыву, а как добровольцы по специальным рекомендациям партийных и советских органов. Мотивы недоверия к осетинам в историографии как следует не выяснены, причиной чему – откровенное нежелание осетинских историков признавать факты, способные развенчать миф об исключительных заслугах своего народа в Великой Отечественной войне. Я сам неоднократно сталкивался с агрессивным неприятием самой постановки вопроса о том, почему возникло такое недоверие. Не любят правды кадры историков советской выучки и националистических убеждений, предпочитают дезинформацию."
В интернете недавно обнаружил большое собрание критических выступлений Сергея Михайловича Перевалова об Осетии и осетинах. Перевалов является наверное самым эрудированным специалистом по античной истории, живущим в Северной Осетии. При этом он очень близко к сердцу воспринимает и современную политическую действительность, являясь, судя по его высказываниям, довольно бескомпромиссным русским патриотом.

Почитал его блог и поразился низкому уровню оппонентов Сергея Михайловича из числа осетин. Правда, со стороны человек это почитает и подумает, что осетины какие-то слаборазвитые недоумки, устремленные в прошлое. Пришлось мне отреагировать и ответить ему, чтобы хоть как-то поддержать честь марки в меру своих малых способностей. Хотя надо сказать, что во многих вещах, я с Переваловым согласен.

Итак:)

Валерий:

"Сергей Михайлович, раз Вы начали поправлять осетинских историков, то почему не упомянули об антиисторическом мифе о "добровольном вхождении Осетии в состав России в 1774 г."? Меня удивляет Ваш избирательный подход к историческим мифам Руслана Бзарова. То, что значит играет в пользу "единой российской идентичности" это значит хорошо, а то что нет - это плохо? А где же Ваш научный подход?

В российском учебнике по истории об осетинах пол-строчки. Где еще осетины могут узнать о своей истории, если не из учебника родного края?

Вы жалуетесь на то, что русские ущемляются в Северной Осетии по национальному признаку. Но я бы Вам ответил так - если русские научаются жить по условиям Северной Осетии и, в первую очередь, выучивают осетинский язык, хотя бы на разговорном уровне, их шансы на социальный успех резко улучшаются. Вы прожили долгие годы в Северной Осетии, но так и не овладели осетинским языком, почему у Вас должны быть те же права, что и у местного населения? Вы многих знаете из тех, кто живет в русской России, которые бы без знания русского языка сделали карьеру в России?"
Read more...Collapse )
То, о чём Агентство Русской информации писало ещё лет семь назад, и что вызывало дикое неудовольствие тогдашних, ещё не расставшихся с совковыми штампами читателей, теперь уже общепризнанная позиция сегодняшнего русского национального движения. Вообще, позиция любого здорового русского. Это мы об отделении России от республик Кавказа. Кое-какие выводы статьи Михаила Пожарского мы считаем не совсем верными, о чём, в заключении, наш комментарий, но, в общем, это добротный материал из современного мейнстрима русского национального движения. Ред. АРИ

Взгляд националиста: Россия без Кавказа
Михаил Пожарский

Северный Кавказ – самый проблемный регион в современной России, тугой клубок политических и экономических противоречий. Нынешнее подцензурное телевидение, конечно, показывает «восстановление Чечни», «налаживание мирной жизни» и последних боевиков, неуклюже вылезающих из кустов, дабы получить кадыровскую амнистию. Разум, впрочем, отказывается верить в это благолепие – все-таки не очень-то похоже на «порядок», когда власть в республике передается по наследству, а бывшие террористы формируют вооруженные до зубов батальоны ГРУ.

Зато все, кто имеет иные, помимо телевизора, источники информации, могут видеть более правдивую картину. Кавказские феодалы постоянно грызутся между собой, не стесняясь решать свои разногласия перестрелками в центре Москвы, кавказские оппозиционеры заканчивают жизнь выброшенными из милицейского автомобиля с пулей в голове, кавказских министров убивают из оружия спецназа. Не говоря уж о том, что в тех краях регулярно что-то взрывают и кого-то похищают и убивают. В общем, картина мирной жизни как она есть.

При этом сложно не заметить, что Кавказ уже переехал к нам в Центральную Россию по меньшей мере наполовину. Причем переехал основательно, привезя с собой всю свою кавказскую самобытность вроде обязательной пальбы из пистолетов посреди проезжей части (т.н. «вайнахский автопробег»). Впрочем, это как раз еще самые безобидные выходки.

Самое время задуматься: каким должно быть настоящее, эффективное решение «кавказского вопроса»? Смотря в чьих интересах его решать, разумеется. Наш подход к делу строится на приоритете интересов русской нации. Для этого потребуется включить на время фантазию и представить, что российское государство действует не в интересах госкорпораций и ограниченного круга известных лиц, а в интересах этой самой русской нации, существование которой пока вообще не прописано в действующей конституции.

И, глядя с таких позиций, все становится просто – отделение Северного Кавказа от России.Read more...Collapse )
<...>Еще в августе 1914 г., т.е. еще до формального вступления Оттоманской империи в войну, черкес по происхождению, оттоманский маршал и сенатор Фуад-паша, выступил с инициативой организации восстания черкесов на оккупированном русскими Северном Кавказе. Параллельно с этим, другой видный северокавказский деятель, осетин по происхождению Бекир Сами-бей, сын известного генерала Муссы-паши Кундухова, занимавший в Турции крупные государственные и дипломатические должности, выступил с идеей формирования Черкесского легиона, для участия в боевых действиях против русских войск на Кавказском фронте.<...>

Российский геноцид народов Северного Кавказа в документах кавказского национально-освободительного движения в годы Первой мировой войны (1914-1918)
В принципе логично, что те, кто только что избавился от имперского центра изображает империю в качестве абсолютного зла. Почему страны СНГ должны копировать историю России, судя по которой, остальным народам СССР внимание почти не уделялось, зато все было о России и русском народе? Естественно, каждый хочет знать больше о самом себе, а не о других.

Россия становится «зловещей империей»
Учебники стран СНГ искажают ключевые события истории советского периода
</td></tr><tr><td colspan="2">

В школьных учебниках стран СНГ отсутствуют или искажаются ключевые события общей советской истории. Такой вывод содержится в докладе группы экспертов о положении с преподаванием истории в республиках бывшего СССР, представленном сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС. Если эти тенденции сохранятся, то в сознании молодого поколения постсоветских... Читать далее >

Газета РБК daily

</td></tr></tbody></table></div>
 

http://www.watchdog.cz/?show=000000-000024-000005-000005&lang=2

Россия без Кавказа (часть 1)

Михаил Пожарский, специально для Prague Watchdog

Северный Кавказ – самый проблемный регион в современной России, тугой клубок политических и экономических противоречий. Нынешнее подцензурное телевидение, конечно, показывает «восстановление Чечни», «налаживание мирной жизни» и последних боевиков, неуклюже вылезающих из кустов, дабы получить кадыровскую амнистию. Разум, впрочем, отказывается верить в это благолепие – все-таки не очень-то похоже на «порядок», когда власть в республике передается по наследству, а бывшие террористы формируют вооруженные до зубов батальоны ГРУ.

Зато все, кто имеет иные, помимо телевизора, источники информации, могут видеть более правдивую картину. Кавказские феодалы постоянно грызутся между собой, не стесняясь решать свои разногласия перестрелками в центре Москвы, кавказские оппозиционеры заканчивают жизнь выброшенными из милицейского автомобиля с пулей в голове, кавказских министров убивают из оружия спецназа. Не говоря уж о том, что в тех краях регулярно что-то взрывают и кого-то похищают и убивают. В общем, картина мирной жизни как она есть.

Read more...Collapse )</div>

 

 

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel