Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Фальшивый Гитлер и ненастоящий рейх

Много беспокойста по поводу того, начнет ли Путин полномасштабную войну против Украины или нет. Запад также похоже обеспокоен тем, что если начать помогать Украине слишком активно, то это может спровоцировать непропорциональную реакцию со стороны Путина и России. Мой краткий ответ на эти вопросы отрицательный - Путин не пойдет на Украину войной открыто, не начнет он и мировую войну. Здесь я согласен с подробным анализом здесь, но хочу добавить кое-что по существу.

Действительно, у Путина нет пути назад и поэтому многие делают вывод, что он будет переть вперед на Киев. Он несомненно попрет, если украинцы будут спать, но последнее маловероятно. У Путина нет пути не только назад, но и вперед, ибо куда? Даже гипотететический захват Украины никаких особых очков ему не добавит (кроме рейтинга, который, как известно, на хлеб не намажешь), наоборот только усилит изоляцию России.

Сравнение Путина с Гитлером заставило меня задуматься - а действительно, что у них общего и чем они различаются? Самое важное и ключевое различие заключается в том, что Гитлер был популярным, харизматичным лидером, который умел организовать большие массы людей. Гитлер был политиком. Путину власть досталась по наследству, он никогда не смог бы сам организовать партию и захватить власть как Гитлер. Путин не может опираться на широкие массы народа наподобие Гитлера, он им не доверяет, он не знает народ. Не то, что Гитлер, Путин бы не смог захватить власть в результате переворота даже как Каддафи.

Это имеет серьезнейшие последствия для будущей политической траектории г-на Путина. Путин никогда не сможет опереться на народ даже во имя своих самых ужасных целей, как это смог сделать Гитлер. Путин может потакать низменным инстинктам толпы, но он точно не верит толпе и не верит своей способности управлять ею (и правильно делает, ибо он не Гитлер). Это значит, что в России возможен на данном этапе только бюрократический фашизм и это хорошая новость, ибо как только бюрократия берется за то, чтобы организовать какое-то популярное народное движение - в данном случае, русский фашизм, на этом предприятии можно ставить жирный крест.

Collapse )
leopard

Перевалов и Осетия

Пришлось ответить на вечные перепевы Сергея Перевалова. Самое смешное, что кроме меня никто ему толком в Осетии и не может ответить. То ли нечего сказать осетинским интеллектуалам, кроме попыток закидывания Перевалова грязью, то ли боятся. Даже как-то страшно становится за Осетию. Надеюсь, народ просто побаивается и на всякий случай молчит в тряпочку. Проблема с молчанием, разумеется в том, что когда возможно будет что-то сказать без опасений, может оказаться, что сказать особенно и нечего.

Итак,

Сергей Перевалов: А для тех, кто не забыл историю, так же дико воспринимать: "Владикавказ с Моздоком - это Осетия". Это Россия.

В.Д.: Для тех, кто историю не забыл может прозвучать совершенно дико, что Калининград это Россия, что Курилы это Россия, что Северный Кавказ это Россия. Как и много других мест, куда русские пришли (причем не так давно), никого не спрашивая и устанавливая свои порядки, а потом предъявляя претензии - "наша земля!" Теперь же когда России приходится нести бремя постколониального общества (а как же иначе?), в стране ко всему прочему еще и фашизм культивируется.

Сергей Перевалов: Валерий, не надо текст вырывать из контекста. То был комментарий к претензиям Турции на Косово и (чем не шутит) Крым. А по сути: и с исторической, и с современной (политической, правовой, гражданской) точки зрения Владикавказ и Моздок - это Россия. Если есть возражения - факты в студию. Осетины пришли на эти территории после русских и благодаря русским (от Вас, Валерий, благодарностей не надо, обойдемся: в России Вы выросли, выучились в русских школах, получили путевку в жизнь, теперь вполне можете гадить ей, некоторые типы людей без этого не могут). "Наша земля" - это земля всех жителей России, в отличие от осетинской точки зрения о том, что земля, почему-то, - только их. А предки и осетин, и других кавказцев, и русских, вообще пришли из Африки, так с сотню тысяч лет назад, homines sapientes, которые вытеснили или истребили местных неандертальцев. Что-то предлагаете? Оживить неандертальцев? Или остановимся на кроманьонцах? Фашизм возьмите себе, он Вам к лицу.

В.Д.: Сергей, у Вас все время время одна и та же тема, я ничего из контекста не вырываю. Россия где-то строила на завоеванных землях, а где-то разрушала. Допустим, одну из самых передовых стран Европы в период после первой мировой войны, Чехословакию, Россия (СССР) превратила в третьеразрядную страну. Это же тлетворное влияние России коснулось и остальных восточноевропейских/центральноевропейских стран, где-то меньше, где-то больше. Дальше больше, русские почему-то предполагают, что если бы они не завоевали Кавказ, то тот бы пребывал в том же положении, в котором он находился 150-200 лет назад. Это высосанное из пальца предположение, которое ни на чем не основано, кроме как на старомодном русском колониальном самодовольстве. Обратимся к Китаю для примера. Если бы не западные технологии и капиталы, то никакого китайского чуда мы бы не увидели в ближайшие годы. Тем не менее, на Западе никому в голову не приходит (кроме может быть каких-нибудь законченных фриков) пытаться китайцам доказать, что "если бы не Запад, плясали бы вы на своих бамбуковых циновках". Послушать русских патриотов, так Россия всех спасла, остается непонятным как спасся весь остальной мир, который не оказался под железной пятой русской империи.
leopard

Пять заблуждений в современных осетино-ингушских взаимоотношениях

Как очевидец событий 1992 г. в с. Чермен и как человек, который занимался осетино-ингушской проблематикой, я тоже внесу свои 5 копеек в дискуссию. Конфликты часто приобретают такой затяжной, вялотекущий характер, где каждая сторона выдают свою версию событий словно заученный урок. В принципе, это и бывает своего рода заученный урок, поскольку отклонения от него не приветствуются.

Итак, об избитых истинах и заблуждениях.

Заблуждение 1. "Наша земля!"

В риторике конфликта тема "нашей земли" присутствует постоянно. Я хочу кардинально повернуть повернуть эту тему и спросить, что ингушей, что осетин: А вы серьезно считаете, что сегодня вам принадлежит, соответственно Ингушетия и Северная Осетия? Мне кажется, что землю и осетинам и ингушам дали подержать и в любое время могут отнять назад. В Ингушетии самими ингушами сколько убито людей за последние годы, включая не только боевиков, но и мирных граждан? Евкуров сам признавал, что силовики похищают граждан республики. И что? Кто-то из силовиков пострадал из-за этого? Есть другой регион в РФ, в которой бы ингушам грозило столько же опасностей и такой же беспредел со стороны спецслужб, боевиков, случайных взрывов и пуль, как в самой Ингушетии? Думаю, таких регионов немного найдется. Думаете, осетинам принадлежит Северная Осетия? Как бы не так. Руководство республики бьется с министром внутренних дел уже несколько лет без всякого успеха. Замминистра уличили в связях с похитителями людей, а ему хоть бы хны. Чадящий завод в центре Владикавказа пытаются закрыть - не хватает силенок. Что решают власти Северной Осетии в республике?  Ответ - практически то же самое, что и Евкуров в Ингушетии. Они просто являются "говорящими головами" от Москвы, озвучивающие более или менее то, что они считают должно понравиться в Москве.

 Вывод такой - неразумно спорить о Пригородном районе, когда даже собственно Ингушетия и Северная Осетия не принадлежат народу и не только народу, но и местным "элитам". Это все равно, что спорить о принадлежности Карибских островов. Результат примерно такой же. Сделайте сначала так, чтобы вам собственные республики принадлежали, а потом уже спорьте о чем-то другом.

Заблуждение 2. "Если бы не ингуши (вариант - осетины) мы бы славно тут зажили".

Collapse )
 
leopard

Что важнее, территория или язык?

Ирландский поэт 19 века, Томас Дэйвис написал в свое время: "Нация должна защищать свой язык больше, чем свою территорию - он [язык] является более надежным барьером, более важной границей, чем крепость или река".

Что важнее, территория или граница очень актуальный вопрос для современной Осетии тоже, тем более, что параллели с ирландцами явно просматриваются. Парадокс, на мой взгляд заключается в следующем.

И Северная и Южная Осетия стали гораздо более "осетинскими" по национальному составу за последние 20 лет, чем они были раньше, в результате осетино-ингушского конфликта и грузино-осетинского конфликта. В обоих случаях, главной силой, которая вольно или невольно осуществила осетинизацию была Россия.

Правда, осетинизация оказалась относительной. Да, в обеих Осетиях живет сейчас большинство осетин и совсем мало ингушей и грузин. Т.е. Осетии не угрожает грузинификация или ингушизация. Но руссификация идет полным ходом. Россия, которая осуществила осетинизацию Северной и Южной Осетии, фактически русифицирует обе территории. И тут, конечно, встает вопрос, а какой смысл в территориальных приобретениях, если осетины русифицируются со страшной скоростью? Понятно, что можно из соображений пустого престижа гордиться территорией, но если рационально посмотреть на вещи, то получается, что осетины как бы выигрывают территории, но при этом перестают быть осетинами и становятся русскими (понятно, что я утрирую для простоты изложения).

Речь не о том, что надо сдать все территории и забиться куда-нибудь в угол с учебником осетинского языка. Речь о том, что есть такой парадокс и на этот парадокс как-то следует ответить. 
leopard

Ермолов и чеченцы

открыть материал ...
Чеченский памятник просят проверить на экстремизм
// Депутат Госдумы разошелся с властями республики во взглядах на Кавказскую войну
Генпрокурора Юрия Чайку просят проверить законность открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении «варварской акции» русской армии во время Кавказской войны XIX века. Соответствующий депутатский запрос направил лидер партии «Родина» Алексей Журавлев (входит в думскую фракцию «Единая Россия»). Депутат считает, что открытие таких монументов «дает почву для взращивания экстремизма и сепаратистских настроений».
открыть материал…
Еромолову значит ставить памятники это нормально, а памятники тем, кто против него сражался это плохо:) Кадырова многие могут недолюбливать на Северном Кавказе, но в данном случае, я подозреваю его все поддержат - тайно или явно. Право помнить о своих героях принадлежит не только русским, но и другим народам РФ. Надеюсь и осетины когда-нибудь вспомнят о своих героях борьбы с русскими захватчиками. Тем более каждый мало-мальски образованный осетин знает о подвиге Коцты Бега и Алыккаты Хазби.

Ведь если так подумать, эти два героя являются последними историческими фигурами в Осетии, которые сражались именно за Осетию, а не за СССР, за Российскую, Османскую, Римскую или еще какую-то империю. Что же мы видим в Осетии? Вместо прославления своих собственных героев, без преувеличения самых близких сердцу Осетии во всех смыслах этого слова, осетинское руководство поет осанну тем лицам, в адрес которых это можно делать без риска того, что из Москвы не последует грозного окрика. По моему это низко и гадко и если предыдущие поколения осетин пронесли память о Бега и Хазби сквозь десятилетия в очень тяжелые времена, то почему нынешние поколения не могут сделать небольшой шаг в честь своих героев?

Дежавью 1992 г.


Если действительно все так и было, то власти и Северной Осетии и власти российские и власти ингушские опять показывают свою беззубость наподобие той, что имела место быть до 1992 г. Ничем хорошим такое не заканчивается. Весь пыл властей уходит на то, чтобы подтасовать результаты выборов, преследовать политических противников и инакомыслящих, проделывать свои темные делишки с денежными потоками. Как раз там, где власти должны проявить себя как власти, ответственные за безопасность людей, они тут же сдуваются и превращаются в мямлей.

Вот и здесь, я уверен, будут стращать народным недовольством и протестами возмущенных ингушей, но на самом деле, власти не умеют вести себя как власти поскольку в процессе деятельности по освоению денежных потоков и недопущению до них других, они просто утрачивают способность к управлению ситуацией. Власти в Северной Осетии (что включает в данном случае и полицию и другие федеральные органы) просто не умеют толком осуществлять свои прямые обязанности. Зато министр Ахметханов любит поразглагольствовать о том, какую ужасную деятельность осуществляют блоггеры Дзуцев и Плиева. Министр, лучше бы занимался своими непосредственными обязанностями по охране общественного порядка, а не сидел в интернете в чужих блогах. 
me

Краткая история объединенного Северокавказского государства-3

Нахождение правды путем затыкания ртов

Пресс-релиз Мехк-Кхел

"В РСО – Алания издано учебное издание для старших классов общеобразовательных школ «История Осетии. ХX век». Автором издания является Кучиев Василий Давидович. Этот учебник издан ГУП РСО-Алания «Издательство «Ир» с одобрения Министерства образования и науки РСО-Алания. Учебное издание распространяется как на территории РСО Алания, так и на территории Республики Ингушетия.
Параграф 3 главы X этого издания, озаглавленный «Вторжение ингушских бандформирований на территорию Северной Осетии» (стр. 250 – 252), носит явно экстремистский характер и направлен на возбуждение национальной розни и пропаганду неполноценности человека по признаку его национальной принадлежности. Особое внимание привлекают следующие тезисы."

Мне любопытно было бы знать какова версия развития событий в Северной Осетии в 1992 г. от Мехк-Кхел. Я, к примеру, не понял, Мехк-Кхел отрицает наличие вооруженных групп ингушей в Северной Осетии в 1992 г. или считает, что вооруженные ингушские группы не были бандформированиями, а чем-то другим, группами самозащиты, например? Как описывают ситуацию 1992 г. в ингушских учебниках?

Интересную тактику защиты от прокуратуры избрала организация Мехк-Кхел. Вместо того, чтобы защищать свое право на свободу самовыражения, орагнизация указывает пальчиком на других - типа, "они не лучше, чем мы, почему нас наказываете, а их нет." 

Хотя все это не отменяет проблему - а как действительно описать недавнюю историю так, чтобы вся правда была сказана, но при этом не разжечь межнациональный конфликт еще раз? В советское время проблема эта решалась просто, путем запрета нежелательных тем. История постепенно стала обесцвеченной и обезличенной "борьбой классов". Ни к чему хорошему в итоге это не привело, неприятные темы зажали, а проблемы все равно остались и полыхнули в 1992 г. так, что до сих пор люди спорят до хрипоты. 

Чермен/Базоркино и французский генерал

Хотя я и родился и вырос в с. Чермен (инг. Базоркино), я никогда не слышал о том, что знаменитый французский генерал грузинского происхождения Димитри Амилахвари родился и жил в моем родном селе. Генерал Амилахвари был заметным деятелем французского сопротивления в годы второй мировой войны, но погиб рано в боях в Северной Африке в 1942 г. и получил посмертно звание рыцаря Почетного Легиона  в 1955 г. Я бы наверное так и не узнал ничего об этом, если бы мне знакомые не прислали ссылку на статью в Вики.

Семья Амалахвари переехала в Базоркино (осет. Чермен) из грузинского Гори в 1905 г., возможно, это было как-то связано с революцией 1905 г. Но вскоре после революции 1917 г. Амалахвари вернулись в Грузию а затем после захвата Грузии коммунистами эмигрировали в Турцию, затем во Францию. 

Долгое время история селения Чермен официально "начиналась" в 1944 г., т.е. после ссылки ингушей в Центральную Азию. Казалось бы советские времена уже давно прошли, но история этого села до сих пор остается почти что тайной за семью печатями. А жаль, ведь история, помимо того, что она может ссорить людей, может и мирить их. Я понимаю, что территориальный вопрос до сих пор является больным, но если бы осетины и ингуши смогли говорить об истории без эмоционального напряжения, то возможно и напряжение бы спало. Кроме того, я не понимаю, что мешает дать двойные названия селам Пригородного района, где проживают ингуши? Почему нельзя называть Октябрьское одновременно и Шолхи? Мне лично Шолхи даже больше нравится, чем Октябрьское, хотя бы потому что таких названий как Октябрьское по бывшему СССР тысячи.

Мне кажется, если бы осетины сделали какие-то шаги навстречу ингушам, и ингуши бы вдолгу не остались. Никто не получает удовольствия от ненависти, кроме может быть отдельных больных людей. 


Слава Богу, не навеки с Россией

"Еще в 80-х годах на самых больших зданиях в Праге висели огромные плакаты - "Se Sovětským Svazem na věčné časy" ("С Советским Союзом - на вечные времена") и мои друзья - чехи-диссиденты всегда с ухмылкой говорили: "А ani o vteřinu více" ("И не секунды больше")... Потом пришел Гавел... Вечная память..." взято здесь

Как все похоже. В Северной Осетии тоже везде висят плакаты "навеки с Россией", а пройдет время, и оно уже близко, и никто уже о них и не вспомнит. Было бы хорошо, дописывать тоже к этим плакатам "и ни секундной больше":)