valery_dzutsev

Не столько результаты парламентских выборов в Южной Осетии, прошедших 31 мая, сколько то, как они были проведены, высветило проблемы самой республики, а также политики Москвы по отношению к ней.
( Read more... )

Случайно зашел на сайт журнала the Economist, еще более случайно зашел почитать коментарии и обнаружил довольно прикольные "правила цивилизованного мира". Не поленился перевел на русский и вот они. Не могу сказать, что сарказм совершенно безупречен, но что-то в нем, как мне кажется определенно интересно. Привожу этот комент полностью:

Когда я слышу, что такие неоспоримые авторитеты как Милибанд или Райс говоря о поведении согласно "правилам цивилизованного мира" в ХХI веке я пытаюсь понять, о чем эти правила.

Вот какие правила я придумал для нового века, которые должны сменить международное право безвозвратно сломанное США в Сербии и Ираке.

Правила Цивилизованного Мира

1) Демократия это власть народа (ну скажем так, американского народа)

2) Самые демократические страны в мире (согласно правилу номер 1) это Грузия, Польша и Великобритания и они могут сэкономить ресурсы на ведении своей собственной внешней политики.

3) Безопаснее для политиков быть на неправильной стороне, но с США, чем на справедливой и правильной, но без США

4) Свободная пресса вольна лгать, для того, чтобы подавать хорошие поводы для действий демократических стран

5) Все большие страны с энергетическими ресурсами, названия которых начинаются с буквы "Р" являются недемократическими странами

6) Все недемократические страны не имеют права на то, чтобы иметь свои интересы; свободная пресса должна воздерживаться от того, чтобы использовать хотя бы одно хорошее слово, когда пишет о них и энергично использовать правило 4

оригинал:

When I hear such indisputable authorities like Miliband or Rice speaking about behavior by “civilized world rules” in 21 century I am trying to understand what these rules are about.

Here what I come up with new century rules, which should replace The International Law irrevocably broken by US in Serbia ns Iraq.

Rules of Civilized World

1) Democracy is a power of people (well, American people).

2) The most democratic countries in the World (in first rule respect) are Georgia, Poland and UK and these countries can spare resources on their own foreign policy.

3) It’s safer for politicians to be on wrong side with US, than to be fair and just without US.

4) Free press is free to lie, creating good pretext for democratic countries actions.

5) All large countries with energy resources, with first letter “R” in their names are undemocratic countries.

6) All undemocratic countries are not allowed to have their own interests; free press must refrain from using a single good word about these countries and vigorously apply rule number four.

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=12262231&mode=comment&intent=readBottom

Очень жаль, что в такое судьбоносное время во главе Южной Осетии оказался такой низкопробный политик, как Эдуард Кокойты. Послушав его очередной опус, я подумал, почему бы г-ну Кокойты не соблюдать один очень простой и эффективный способ не говорить глупостей. А именно, взять за правило, не бросаться бОльшими обвинениями в адрес Грузии, Запада, чем это делают российские официальные лица.

Н. АСАДОВА: Если мы заговорили о двойных стандартах, я могу сказать, что для людей, живущих в России ситуация в Грузии напоминает то, что происходило в Югославии в 1988 году. Когда Милошевич начал бороться с косовскими сепаратистами, параллельно убивая мирных жителей. Разве не то же самое сделал Саакашвили с Южной Осетией? И в 1988 году США и их союзники в ответ на действия Милошевича начали бомбить Югославию и Белград. Сегодня Россия так же поступила с Грузией, причем Тбилиси, кстати говоря, не бомбили. Почему США можно это делать, а России нет? Разве это не двойные стандарты?

М. БРАЙЗА: Да. Всю свою карьеру я изучаю Россию. Я знаю, что русские умеют мыслить. Я думаю, что надо думать нам вместе и не поддаваться на примитивные рассуждения о двойных стандартах. Во-первых, о Чечне. Что случилось там? Россия раздавила восстание и все мы признали право России сохранить свою территориальную целостность так, как она это сделала. Хотя были нарушения чудовищные прав человека в Чечне. Но мы говорили, что вы имеете право сохранить свою территориальную целостность. Где тут двойные стандарты? Я лично обучал, давал инструкции грузинским своим коллегам с тем, чтобы они не мешали России регулировать конфликт в Чечне.

У нас был дух партнерства тогда. Понимаете, русские очистили ущелье, для того, чтобы поддержать свою территориальную целостность. Но и у Грузии есть такое же право, надо быть логичными. Свою территориальную целостность защищать. Это право и обязанность, не только мирового сообщества, но и России защищать право на территориальную целостность. На реализацию резолюций. Восстановить территориальную целостность Грузии. Поэтому позиция России представляется не очень сейчас красивой, потому, что она должна была поддерживать право Грузии на свою территориальную целостность. А она этого не делала.

Если говорить о Милошевиче, то он провоцировал всё. Когда он пробился на вершину сербской политики, он это сделал, разжигая этнические конфликты. Саакашвили не пробился к руководству Грузии таким же способом. ТО, что произошло в последние месяцы было результатом того, что Россия провоцировала Грузию. Стрельба по грузинским деревням шла после принятия решения о прекращении огня. Ошибкой было и решение Грузии поддаться на эту провокацию и военным путем ударить по Цхинвале. Они попались в эту ловушку. Но, тем не менее, эта ловушку для них расставили не кто-то, а Россия. Теперь чем отличается ещё Грузия от Югославии.

Милошевич провоцировал этнический конфликт и ООН вмешалась в этот процесс. Это создало новую международную структуру вокруг Югославии, в частности, вокруг Косово, которая привела к независимости. Мы поддерживаем грузинскую национальную целостность, как и весь мир. Россия нарушила грузинскую национальную целостность. Это очень жалко. Такого рода действия нужно обдумывать. Они могут привести к огромным жертвам и страданиям. Это же не игра.

http://echo.msk.ru/programs/beseda/535853-echo/

пока не поздно, хочу сделать прогноз по поводу Ходорковского. Как мне кажется, сейчас, когда на Россию оказывается большое давление со стороны Запада, очень подходящее время для помилования Ходорковского, бывшего главы ЮКОСа. Об этом мало говорят, но суд в Чите сейчас рассматривает прошение о помиловании Михаила Ходорковского. Информационный фон приглушенный, чтобы сделать сюрприз обществу - и прежде всего Западу.

В самом деле, помилование Ходорковского имело бы целый ряд последствий - усложнение повестки дня при диалоге с Западом и следовательно меньшая фокусировка на Южной Осетии, положительный знак бизнесу, подкуп либеральной части населения РФ.

Исходя из всего этого, как мне кажется, шансы Михаила Ходорковского на выход из тюрьмы весьма велики именно сейчас. Тем более, что сейчас уже ни Путину, ни его команде он ничем не угрожает.

Случайно наткнулся на реакцию некоего господина из Владикавказа http://tukkan.livejournal.com/profile на Манифест Виссариона Асеева http://sv.ossetia.ru/Script/search1.php?misc=search&subaction=showfull&id=1196439068&archive=&cnshow=news&ucat=2&start_from=& о котором я уже писал раньше.

Собственно, реакция меня заинтересовала постольку, поскольку она отражает мнение определенных кругов в Осетии. Как правило, это люди, испорченные примитивным материализмом, деньгами и властью. Самое интересное в этом мнении, даже не его субстанция с точки зрения спорности, истиности, доказуемости и пр., самое интересное в нем то, что оно отражает мнение кругов вкусно устроившихся в обществе и считающих по своей наивности, что существующее положении вещей наилучшее из всех возможных + очень интересно посмотреть насколько эти круги деградируют в условиях отсутствия политической конкуренции, если почитать аргументацию, то бросается в глаза попытка данного господина подменить логическое обоснование своих возражений, оскорблениями в адрес автора манифеста, с некоей претензией на изысканность. Стиль этого господина из Владикавказа очень узнаваемый, обычно такие вещи печатают в Осетии под псевдонимами.

Асеев: Элитарным носителем имперской идеологии в стране является "Единая Россия", т.е. основным врагом развития народов и людей, составляющих Россию, является "Единая Россия". Что же касается народов Осетии, то "Единая Россия" - двойной враг, так как возглавляется Президентом России В.В. Путиным, отдавшим приказ стрелять по детям Осетии ради единства России. Сегодняшняя "Единая Россия" - это для Осетии Бесланское кладбище.

Господин из Владикавказа: Был ли у Главнокомандующего другой выход в той ситуации? Есть ли вообще на войне выход, кроме уничтожения не сдающихся врагов? Я о таком не слышал и не читал. То, что в школе были смертники, не рассчитывавшие на свою последующую жизнь, было понятно сразу после того, как были убиты находившиеся в спортзале мужчины. А все варианты с Масхадовым, Закаевым и прочими были просто прикрытием проводимой операции по дискредитации российской власти. Почитайте Басаева - других целей у них не было, и они не рассчитывали на повторение Буденновска. И смерть детей была запланирована у них, а не у российской власти. Почитайте их сайты. Впрочем, и Масхадова, и Басаева уничтожили не самодостаточные и самостоятельные борцы за Вашу империю, а простые российские исполнители воли российского руководства, а если совсем точно: русские отомстили за погибших детей, в основном, осетинских. Не забывайте, что воздали за беду, пришедшую на часть земли российской, не осетины - русские. Не республиканские, а именно федеральные структуры.

Асеев: Это выражается в отсутствии национальных интеллектуальных и политических элит. (Хотя остатки национального самосознания вполне ощутимы в трудах Р.С.Бзарова и А.Г.Плиева). Есть промосковские элиты, но нет проосетинских элит.

Господин из Владикавказа: На возможное якобы существование промосковской элиты в Осетии еще можно согласиться, если, конечно, оперировать терминами основателей Кавказского эмирата, но сообщите поименный состав проосетинской элиты в Осетии? Или прокурициной элиты в курятнике? Или проовечьей в отаре?

Асеев: В составе империи ни у одного этноса нет будущего, его будущее - полнейшая деградация и вымирание. Что мы и наблюдаем на сегодняшний день на примере осетинского этноса. Почти 300-летнее существование Осетии в России не помогло созданию осетинского государства.

Господин из Владикавказа: Как в момент присоединения Осетии к России, так и всю последующую историю ни у одного из наших с Вами предков не возникало мысли о создании осетинского государства, отделённого от России. Такое пришло в голову только их живущему ныне потомку. Да и Южная Осетия что-то не рвётся обретать государственность, а упорно пытается войти в состав России! Обратите внимание - в состав России, не Осетии! Знает, видать, что её ждет в создаваемой Вами империи.

и т.д. и т.п. http://search.livejournal.ru/ljsearch?query=%EC%E0%ED%E8%F4%E5%F1%F2+%E2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%E0+%E0%F1%E5%E5%E2%E0&sort=rlv