?

Log in

Председатель парламента Южной Осетии, Анатолий Бибилов утверждает, что нет, не нужна. В своем интервью, в котором он юлит как угорь, врет и противоречит самому себе, Бибилов утверждает: "Если мы говорим о том, что военно-политическую безопасность обеспечивает Российская Федерация, то мы либо верим этому, либо не верим, или же верим частично. Как нам верить – частично?" То есть, Бибилов выступает за полную ликвидацию армии Южной Осетии, хотя одним предложением выше утверждает обратное.

Исходя из логики Бибилова, скажем Швейцария, как и многие другие страны Европы, должна отказаться от своей армии и более того обязательно разместить на своей территории армию другой страны - иначе получается, что Швейцария "не до конца доверяет своим соседям и союзникам."

Из интервью и наглового вранья Бибилова следует, что он собирался втихую, быстро протащить ликвидацию армии ЮО через парламент республики. Как только история получила огласку, он включил задний ход и теперь пытается юлить и кидать камни в чужой огород. Как назвать человека, который получает зарплату на себя и средства на свою партию от соседнего государства и в интересах этого самого государства пытается ликвидировать национальную армию? По моему, это называется предательством национальных интересов, если я что-то не путаю.

Read more...Collapse )
Когда президент многонациональной страны сознательно принижает одни народы и возвышает другие самое мягкое название для такого поведения, которое я могу подобрать это - шовинизм, в данном случае русский шовинизм. Высказывая свое мнение о конфликте Михаила Саакашвили и Арсена Авака на заседании украинского Совета реформ Владимир Путин говорит в телевизионном фильме: "То, что они ругаются на русском — хорошо. Хорошо хоть не на грузинском или на осетинском."

Я понимаю, что Путин хотел отпустить какую-то приличную колкость, хотя непонятно какое его дело кто, с кем и как говорит в соседнем государстве о делах, которые никак ни его ни РФ не касаются. Но интересно, что в стремлении сохранить маску приличия, Путин все равно умудрился плюнуть в осетин и в грузин. Почему президенту РФ должно быть "хорошо" от того, что кто-то ругается по-русски, а не скажем по-осетински или по-грузински? Почему президент многонационального государства позволяет себе ставить выше русский язык и русский народ, чем языки и представителей других народов РФ? Причем, я замечу, это не спонтанное какое-то заявление на пресс-конференции, а вполне спланированная акция, во время съемок фильма, который можно было подретушировать как угодно впоследствии.

Read more...Collapse )
Неожиданное заявление Президента Южной Осетии, Леонида Тибилова, о проведении референдума в стране по вхождению в состав Российской Федерации было впоследствии опровергнуто российской стороной. Надо полагать, Тибилов продекларировал свое намерение о проведении референдума, чтобы показать свою лояльность Москве и получить определенные дивиденды взамен. Очевидно, урок коллеги президента Южной Осетии, Таймураза Мамсурова, ничему не научил югоосетинского лидера. Мамсуров в свое время делал множественные верноподданнические заявления в адрес России, однако, это ему не помогло, и Москва поставила на его место не того, кого он предлагал, а того, кого она сама пожелала.

Положение Тибилова, тем не менее, несравненно лучше, чем то положение, в котором пребывал Мамсуров. Москва признала официально Южную Осетию независимым государством в 2008 году и она не может без значительных имиджевых потерь для себя просто взять и отменить свое решение. Пусть формальная, но независимость позволяет Южной Осетии и ее лидеру иметь гораздо больше прав, чем любому руководителю республики на Северном Кавказе. Именно поэтому очень странно, что президент Тибилов стремится избавиться от тех прав, которые ему достались, вместо того чтобы расширять свое пространство для маневра. Любопытно, что официальный Владикавказ практически проигнорировал заявление Тибилова о желании воссоединиться со своими «северными братьями».
Read more...Collapse )
Учитывая, что во Владикавказе живет примерно примерно половина населения Северной Осетии, тенденция утраты осетинского языка налицо. Семья не виновата в этой тенденции, виновны власти. Это уже не тайна ни для кого, кроме, очевидно, отдельных представителей самих североосетинских властей, которые никак не контактируют с федеральными властями.

Знающие североосетинские власти прекрасно понимают, что Москва им не позволит улучшать положение осетинского языка. Российские власти начинают биться в истерике, как только кто-то из нацменьшинств начинает делать реальные шаги для улучшения положения родного языка. Конечно, в Москве не против, чтобы осетины лихо отплясывали в строго отведенных для этого местах, но все что касается языковой политики, жестко контролируется на уровне ФСБ и высшего политического руководства РФ.

Read more...Collapse )
Не всегда соглашаюсь с Юлией Латыниной, но в своей последней передаче она коротко и ясно сформулировала то, что произошло в Беслане.

Кстати, для особо ретивых осетинских юристов есть хорошая задачка - добиваться допроса "Магаса" (Али Тазиева/Магомеда Евлоева) по делу Беслана. Был "Магас" руководителем теракта в Беслане или просто оказывал поддержку группе террористов, он в любом случае должен знать немало о захвате школы. Надо добиваться возбуждения уголовного дела в отношении Тазиева/Евлоева по Беслану, чтобы услышать его в суде. Я больше чем уверен, ему есть что рассказать.

"То есть было сделано всё, чтобы сказать, что террористы не могли уйти из школы. А они ушли. И людей, которых называли сначала в школе сидящими, через 2-3 года многих ликвидировали в Ингушетии. Более того, есть большие подозрения, что Хучбаров, полковник, которого назвали в конечном итоге главой теракта, он не был главой теракта, а главным командующим теракта был человек, командующий другой группой, Али Тазиев, он же Магас, которого по итогам всего этого Басаев назначил командующим Ингушским фронтом, который потом надолго исчез с радаров. И в конце концов, он объявился снова. Сейчас он пойман, сейчас его судили и даже посадили, но никто ни словом не сказал 'Слушай, парень, а, вот, когда вот случился Беслан, где это ты был?'"

Сразу скажу, что я считаю, что Ульяна Скойбеда выполнила замечательную журналистскую работу. Мне совершенно непонятно за что североосетинские журналисты набросились на нее. Наоборот, я считаю, что Осетия должна быть благодарна Ульяне Скойбеде за то, что она вскрыла гнойник официальной российской лжи, который давно надо было вскрыть. Решение о штурме школы могло быть принято исключительно и только президентом Владимиром Путиным.

Read more...Collapse )

В истории каждой страны бывают такие развилки, которые определяют будущее страны на долгие годы вперед. На мой вгляд одной из таких развилок в истории Ботсваны явилось то, когда клан первого президента страны Сереце Хама (Sir Seretse Goitsebeng Maphiri Khama) передал государству земли своего клана где находились месторождения алмазов.

Глава Южной Осетии, кто бы им не был, должен сделать также в качестве первого шага в экономике он должен "передать алмазы" в бюджет республики. Иначе ничего не может получиться. Ничего кроме личного примера не может убедить людей, особенно в стране, где все заранее предполагают (и чаще всего вполне обоснованно), что государственные деятели все коррупционеры.

Надо распрощаться с концепцией государства-дарителя, это все из той же оперы про "паддзах", "паддзахад". Государство не даватель и не даритель. Государство должно следить за тем, чтобы соблюдалиь правила общежития, чтобы существовала безопасность инвестиций, личная безопасность. Люди организуются и добьются успехов своими силами. Класс предпринимателей надо не шельмовать как кровопийц народа, а поддерживать морально, все остальное они сделают сами. Предприниматели не хуже чиновников, чаще всего лучше и честнее.

На мой взгляд существует очень простой тест того, насколько хорошо государство справляется с созданием благоприятной инвестиционной среды в Южной Осетии. В Южную Осетию не прилетят инопланетяне со своими инвестициями. В основном стоит рассчитывать только на ближайших соседей и на внутренние инвестиции. Надо создать такие условия, чтобы в республике могли работать, процветать и богатеть предприниматели из числа неосетин. Это важнейший индикатор экономического и инвестиционного здоровья. Как только в Южной Осетии появятся бизнесы ингушей, чеченцев, кабардинцев, грузин, дагестанцев и др., можно будет с уверенностью сказать, что инвестиционный климат в республике стал благоприятным. Все остальное не считается благоприятным климатом, а всего лишь пиаром или отдельными всплесками активности. 
Уроки Ботсваны для Южной Осетии распадаются на две большие категории - политические и экономические. Я считаю, что легче всего начинать с исправления политических категорий для того, чтобы пришел экономический успех, а не наоборот, хотя обе стороны общественной жизни взаимосвязаны. Просто, чисто с практической точки зрения гораздо легче изменить конституцию, законы, чем заставить людей уважать право частной собственности и перестать воровать.

На мой взгляд, самым первым шагом следует признать избавление от колониального прошлого. Целый ряд достаточно простых и эффективных шагов можно было бы предпринять уже в ближайшее время. Чиновники должны перестать ходить в своих галстуках и костюмах как надсмотрщики над бедным людом. Либо бедный люд нужно переодеть в костюмы и галстуки, либо чиновники должны одеваться и вести себя как народ. Суть в том, что не должно быть дистанции между чиновничеством и народом. Надо последовательно работать над минимизацией этой дистанции.

Надо начинать с самых основ и вернуть Осетию народу. Надо вернуть людям их настоящие имена - не Тибилов Леонид, а Тыбылты Леонид или Тыбылон и т.д. Надо перестать корчить что-то из себя и просто "вернуться к себе" для начала, а потом можно будет говорить о развитии. Возьмем даже такую простую вещь как термины. Почему "парламент", а не "ныхас"? Следует бороться с иерархией в политических институтах. "Паддзахад" должен стать историческим термином в осетинском языке. Да, было время, когда осетинами правили другие государства, но сейчас само государство это Осетия. Никакого "паддзахад", "паддзах" не должно быть. Это осталось в прошлом и надо с этим прошлым уметь разделаться, чтобы оно не тормозило республику и народ.

Очень хорошо, на мой взгляд то, что президент (которого тоже лучше переименовать во что-то другое, но только не "сардар") и парламент (ныхас) спорят друг с другом. "Единство" не нужно, потому что такое единство позволяет покрывать друг друга, красть бюджетные деньги, покрывать друг друга и т.д. и т.п. Нужно реальное разделение властей. Южной Осетии следует установить независимую и уважаемую судебную власть. Исполнительная, представительская и, наверное самое главное и сложное, судебная власть должны работать параллельно друг другу, спорить друг с другом и находить компромисы.
Ботсвана это небольшая страна в южной части Африки, которая обратила на себя внимание тем, что на протяжении последних 50 лет показывала самые высокие результаты экономического роста в мире (для сравнения ВВП на душу населения в Ботсване в разы превышал среднеафриканские показатели ВВП). Ботсвана обратила на себя внимание со стороны экономистов прежде всего тем, что в отличие от других стран Африки, эта страна умудрилась показать не только высокие темпы экономического роста, но и необычную для континента стабильность.

Более десяти лет назад вышло исследование очень известных ученых (включая известнейшего экономиста из Массачусетского Технологического Университета, Дарона Асемоглу), которые расследовали загадку Ботсваны. По мнению исследователей, загадка Ботсваны объяснялась прежде всего тем хорошо установленными и работающими институтами частной собственности. Говоря простым языком, человек, строящий свой бизнес или как-то иначе вкладывающийся в экономику Ботсваны мог быть уверен, что никто ни при каких обстоятельтсвах не отберет у него его собственность.

Но тут же возникает вопрос, почему институт частной собственности сработал в Ботсване, но не сработал в других странах Африки? Надо заметить при этом, что когда Ботсвана осовбодилась от колониальной зависимости от Британской империи в 1966 г., стартовые возможности у нее были такие плачевные как и у остальных, или еще хуже.

Read more...Collapse )
Когда люди пишут о нужности или ненужности федерального агенства по делам национальностей в РФ, они почти всегда упускают из виду концептуальную проблему. 1) Почему министерство по делам национальностей было упразденно в 2001? 2) Почему несмотря на постоянные разговоры о необходимости такого ведомства на протяжении практически всех 14 лет с тех пор, оно не было воссоздано? 3) Почему оно вдруг воссоздано сейчас, причем с никому неизвестным человеком из ФСБ, Игорем Бариновым, во главе?

Я предлагаю простейшее из всех возможных объяснение, которое мне подсказал в какой-то степени сам Владимир Путин.

В.ПУТИН: Дмитрий Анатольевич, мы с Вами неоднократно обсуждали необходимость более жёсткой координации работы по вопросам, которые для такой страны, как наша, представляют особое значение. Имею в виду национальную политику. В разные времена в центральных органах власти такие структуры были. Сейчас, из национальных республик главным образом, поступают просьбы создать такой орган, который помогал бы людям на местах работать и с центром, и между собой.

Министерство по делам национальностей у нацменьшинств РФ воспринималось хоть слабеньким, но представительством их интересов на федеральном уровне и признанием того, что РФ является многонациональным государством. То есть, национальные меньшинства видели в таком ведомстве определенную символическую и даже практическую ценность как возможность влиять на федеральную политику. Ровно по тем же причинам, русское большинство РФ видело в подобном ведомстве угрозу для своей страны, способном развалить Российскую Федерацию подобно тому как национальный вопрос развалил СССР (или, по-крайней мере, способствовал его развалу).

Read more...Collapse )

Latest Month

January 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel